　　以精密的法律标尺解决“执行难”执行工作被称为实现公平正义的“最后一公里”，其意义在于确保已生效的法律文书所确定的义务得以履行。

　　正是依靠这一环节，法律文书的公信力才能得以切实维护，人民群众的合法权益才能得以及时实现。

　　然而，“执行难”长期以来是人民群众反映强烈的社会问题。

　　近年来，我国通过规范司法拍卖、采取联合信用惩戒等举措，有力破解了查人找物、财产变现等难题。

　　但这些多为民事执行的政策措施，对一些被执行人的震慑依然不足，仍有少数人心存侥幸，明明有履行能力，却以各种手段逃避、抗拒执行，严重挑战了司法权威和诚信底线。

　　因此，需要进一步突出执行的强制性、严厉性，持续加大执行监督力度，对相关行为构成犯罪的，依法予以刑事制裁。

　　我国刑法第三百一十三条对拒不执行判决、裁定的犯罪行为(以下简称拒执罪)作出了规定：“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。

　　但是，“人民法院的判决、裁定”的具体范围有多大？何为“有能力执行而拒不执行”？何为“情节严重”？有哪些特殊情况需特别关注？这些都是法律适用中的重点和难点。

　　对此，全国人大常委会于20xx年出台了《关于（中华人民共和国刑法）第三百一十三条的解释》，最高人民法院于20xx年出台了《关于