某县检察院举证、质证、认定证据标准工作经验材料

立足区位特点 多方联动探索 着力配合完善举证、质证、认定证据标准

　　近两年，xx县院以上级推进完善举证、质证、认定证据标准为契机，立足区位特点和公诉工作实际，充分运用法治思维和创新精神，在运用多媒体示证、归纳不同类型案件举证方法、总结质证技巧以及保障“三类”人员出庭作证制度上进行了一些有益探索，努力发挥基层检察院在该项工作中的作用。
　　一、注重庭前证据审查，增强证据时效性。该院坚持有效排除与及时补救相结合，严把“三关”稳妥开展非法证据排除工作。一是严把案前引导关。对涉案范围广、人员多、案情较为复杂、证据难以固定的案件，及时与公安机关沟通，引导侦查方向，合理调取证据，并要求公安机关提供讯问犯罪嫌疑人的同步录音录像。通过提前介入的方式，督促公安机关从证据采集源头把好关，规范侦查取证行为。二是严把标准细化关。为正确区分非法证据，该院结合办案实践和修改后的《刑事诉讼法》相关规定，对非法证据的标准认定作了进一步细化：对于证据收集过程中伤及犯罪嫌疑人人身，出现轻伤以上后果不能做出合力解释，直接作为非法证据予以主动排除；对于采取变相体罚、威胁、引诱、欺骗等方法，或存在程序性的瑕疵，未造成严重后果的，则结合具体取证行为、违法程度、当事人意志自由、陈述自愿性等多种因素来综合认定是否属于非法证据。将非法证据排除在庭审前，防止公诉人带着“有病”证据出庭。三是严把证据审查关。改变以往仅书面审查的单一方式，将书面审查与实质性审查相结合，坚持听、问、访、看、谈，听取辩护律师意见。对重大复杂案件，要求公诉人不仅要核实犯罪嫌疑人口供，还要询问核实所有证人、被害人的言辞材料，必要时，查看案发现场，与一线办案人员直接沟通或座谈了解案件事实情况，从而多层次、多角度、多方位对疑点证据开展调……