当前我国房地产市场新一轮泡沫再起,是一个不可否认的现实,问题在于:作为掌握经济调控大权的政府部门,应该如何看待房地产现状,是以保经济增长为借口,任泡沫继续膨胀下去,让风险越积越多,最终弄得不好收拾;还是充分重视房地产市场的种种不良苗头,及时采取有针对性的政策措施,促使其尽快回到健康发展的轨道?
两种不同的政策思路,将带来截然不同的后果。选择前者的好处是保8%目标可以顺利实现,但必然以高房价损害民众利益为代价,同时还要冒房地产泡沫破裂、未来经济受拖累的巨大风险。而选择后者,符合中央一贯强调的稳定房地产市场要求,定会受到多数老百姓的欢迎,不过如此一来,楼市回升的速度自然要放慢,指望其拉动经济的目的难免要打折扣。
前不久有位房地产行业权威人士透露,在宏观经济尚未全面回暖之际,政府部门面临巨大难题,既要发挥房地产业拉动经济的作用,又要平抑快速产生的房地产泡沫。究竟该选哪一头,政府进退两难。可见,对新一轮房地产泡沫的危害,有关政府部门并非没有意识到,只是面对经济发展短期目标与长期目标的博弈,顾虑多多,或者说有点投鼠忌器。
当然,其中也不排除一些地方政府和银行机构从保局部增长或集团利益出发,借机放宽市场门槛,甚至对房地产过热推波助澜。因此,能否在防控房地产泡沫与确保经济增长之间找到一个相对的平衡点,是金融危机形势下对政府部门政策调控“底线”的一个不小考验。
与其他行业不同的是,房地产行业具有投资与消费的双重属性,在外需急剧萎缩、民间投资与消费需求短期难以启动的前提下,房地产被当作支撑经济回暖的主要产业,可以说是一个不得不做的选择。今年上半年GDP增长超过7%,房地产的贡献功不可没。
然而,很多事情的变化往往不以人的主观意志为转移,5月份刚刚回暖的楼市,一个月不到就突然“变脸”,一线城市楼价大幅暴涨,排队买房现象再次出现。楼市火爆的背……
预览阅读已结束,若您需要全文或代笔。
请点击👉 mooonya 👈联系老师
两种不同的政策思路,将带来截然不同的后果。选择前者的好处是保8%目标可以顺利实现,但必然以高房价损害民众利益为代价,同时还要冒房地产泡沫破裂、未来经济受拖累的巨大风险。而选择后者,符合中央一贯强调的稳定房地产市场要求,定会受到多数老百姓的欢迎,不过如此一来,楼市回升的速度自然要放慢,指望其拉动经济的目的难免要打折扣。
前不久有位房地产行业权威人士透露,在宏观经济尚未全面回暖之际,政府部门面临巨大难题,既要发挥房地产业拉动经济的作用,又要平抑快速产生的房地产泡沫。究竟该选哪一头,政府进退两难。可见,对新一轮房地产泡沫的危害,有关政府部门并非没有意识到,只是面对经济发展短期目标与长期目标的博弈,顾虑多多,或者说有点投鼠忌器。
当然,其中也不排除一些地方政府和银行机构从保局部增长或集团利益出发,借机放宽市场门槛,甚至对房地产过热推波助澜。因此,能否在防控房地产泡沫与确保经济增长之间找到一个相对的平衡点,是金融危机形势下对政府部门政策调控“底线”的一个不小考验。
与其他行业不同的是,房地产行业具有投资与消费的双重属性,在外需急剧萎缩、民间投资与消费需求短期难以启动的前提下,房地产被当作支撑经济回暖的主要产业,可以说是一个不得不做的选择。今年上半年GDP增长超过7%,房地产的贡献功不可没。
然而,很多事情的变化往往不以人的主观意志为转移,5月份刚刚回暖的楼市,一个月不到就突然“变脸”,一线城市楼价大幅暴涨,排队买房现象再次出现。楼市火爆的背……
预览阅读已结束,若您需要全文或代笔。
请点击👉 mooonya 👈联系老师
- 上一篇:破解“权力运行监督难”的有效之策